Why should we let the Geneva Convention get our troops killed?
These unrealistic treaties, concocted by snobbish pacifists and ignorant non-veterans, impose a crippling responsibility on soldiers pre-occupied with fighting for their lives. Cruelly indifferent to those called upon to pay for politicians’ mistakes, the air-conditioned ethicists sheltered a privileged class of people who instead must be considered combatants. There are no civilians in a war zone; there is no right to sit it out. Either the inhabitants help kill the enemy or they are the enemy. War drafts all who are there and all laws are suspended.
In more mature times, the “atrocities” of Sherman’s March to the Sea, Dresden, etc. were considered legitimate acts of war. The reality of war justifies any action a soldier thinks might save his own life. Revenge prevents repetition of collaboration. “Civilians” must take sides or suffer the consequences.
In Vietnam, half my company died. Terrorists chop off arms; the Geneva Convention does the same before you’re captured.
No policy should put your own people at risk. We at home should be willing to pay the price of bad publicity if those over there are willing to pay for their lives for our right to be ignorant of what war really means.
The insurgent sets an IED as “civilians” watch. By not warning our men, the civilians must pay. Word will get around about what happens to passive collaborators. The least the natives can do is demand that the insurgent sets up his killing devices outside the town.
Veterans become a potential danger to the people in power; that’s the tyranny that always hides behind touchy-feely posturing like the Geneva Convention. Training a man to kill and then treating him like a loser when he comes home can have fatal consequences, as it did in the exceptional case of Timothy McVeigh. Therefore, the regime must humiliate the man while he is at war by restricting his right to fight back.
Those who are lucky enough to kill without getting killed themselves only achieve a temporary closure. They still have to patrol in a nightmare of shadow enemies protected by an inappropriate civilian status. Overwhelmed be helplessness, the veteran comes home with all the fight taken out of him.
Create a video blog
Tags: Acts Of War, Bad Publicity, War Zone
November 27th, 2009 at 10:20 pm
lassen Sie mich sehen, wenn ich dieses Recht erhielt
sie k
November 29th, 2009 at 10:16 am
Ich wünsche mir, dass die Menschen erkennen, dass unser Feind-(islamisch Faschisten) haben noch nie ein einziges Dokument im Zusammenhang mit der Genfer Konvention, so dass die Genfer Konvention hat keinen Einfluss auf die Art und Weise, wie unser Militär befasst sich mit den sub-menschlichen Massenmörder, so was es hier geht, hier sind die Anti-amerikanische Politiker und Richter, die engagiert Verrat durch Entscheidungen, dass die Hilfe und unterstützen unser Feind, und angesichts der Tatsache, dass unsere Anti-amerikanischen Medien ist Teil des Problems sind die Menschen die Aufnahme von Propaganda die sich aus all den oben: (
November 30th, 2009 at 7:33 am
Ich war ex Infanterie, damit ich verstehe, was Sie sparen und bis zu einem Punkt einig. Erstens, wenn Sie wollen zur Bekämpfung der in einem Krieg und auf dem Boden. Ich gehe von einem Satz. Ich würde eher von zwölf versucht dann, die von sechs Jahren. Ich werde tun, was erforderlich ist, um nach Hause kommen lebendig mit alle meine Teile und meine Kameraden in einem Stück, wenn Sie Ihre Entlassung bei mir egal, ob Sie in einer Kirche Ihrer gehen. Gott ist in deinem Herzen nicht Ihre Baugenehmigung, so werde ich brennen Sie aus Ihrem Haus, wenn es dazu kommt. Die US-Kommando zu beenden Kampf gegen diesen Krieg Vietnam Stil. F UCK, was die civi'v wieder nach Hause denke, ich bin für den Kampf gegen mein Leben und das Leben meiner Soldaten. Kämpfen oder sterben. Das ist Krieg. Diese liberale aufgeschlossen. Touchy feely Zeug gehört nicht auf dem Schlachtfeld. Aber auf der anderen Seite der Medaille bin ich nicht zu brennen Menschen am Leben zu erhalten. Shoot Menschen, die unschuldig und nicht im Kampf, nur weil sie zu arm sind, zu kämpfen oder weg. Teile der Genfer Konvention sind eine gute Idee, andere sind einfach nur dumm. Es ist ein veralteter Verträge, die die auf die Zeit, sondern das Gesicht des Krieges hat sich verändert. Armeen sind nicht Sitzung auf dem Gebiet sie in dunklen Verbündeten. Bottom line einigen Teilen gut einige schlechte. Aber ein Krieg Kriminalität zu beobachten. Und niemand in meiner Einheit wird mich, wenn es Selbstverteidigung. Aber ich würde erwarten, dass sie, wenn ich tot war falsch.
December 1st, 2009 at 1:12 am
Wie genau Leute gebend, ist, das Sitzen in der Guantanamo-Bucht ein faires Gerichtsverfahren, das geht, Truppen zu gef
December 3rd, 2009 at 4:19 pm
Die Genfer Konvention bietet nur Schutz zu den uniformierten Soldaten, die mit einem strukturierten Befehl k
December 4th, 2009 at 9:38 am
Ich war eine AMERIKANISCHE Armee Wartungstafel Sgt während der Vietnam-Ära. Sie trat nie zu mir auf, um Verdächtige auf Anblick gerade zu schießen. Schließlich sie didn' t-Spiel durch die Richtlinien, warum sollte das MP' s oder Polizeibeamten, im Allgemeinen?
Jedermann, das mit Ihnen isn' ist; t-Sitz, zum einer geladenen Waffe zu tragen.
December 6th, 2009 at 11:15 am
die schlechte Sache ist ungefähr sie kann hacken sind vorangeht weg, aber wir kippen
December 9th, 2009 at 6:31 pm
die Weise sehe ich sie, wenn die Leute, die wir kämpfen, Brachen die Genfer Konvention sind, dann wir Brache es sollten, aber wenn sie nicht Brachen es dann warum wir sind? wenn sie unsere Leute dann quälen, warum Neigung wir die selben tun?
eine Militärfrau